面試時如何談薪資待遇呢?

很多求職者在填寫履歷時，大多會在「期望薪資」一欄中猶豫許久，原因是:不知道該寫多少？寫高了，怕自己沒那個行情，不被錄取；有一部分朋友更當作是賣東西給客戶，故意寫高一些，等他來砍價，如果沒砍價，那就是賺到囉，不是嗎？寫低了，好像是自己沒行情，不夠搶手…。根據調查顯示，有超過30%的受訪者面試時在薪資問題上處於被動接受狀況—“依公司規定”。有些求職者甚至在整個面試中都不主動與企業談論薪資話題，造成入職時才愕然驚醒“薪資居然這麼低”。筆者也經常接到朋友的詢問：「到底該如何談薪資待遇呢？」
　
為何薪資會談低呢？筆者認為可能的原因有以下三點：
　　
原因一：勇氣不足
　　
簡單地說就是“不知道要如何開口”。
　　
應屆畢業生和面試經驗較少的職場新鮮人，最容易在強勢的企業主面前產生類似的情況，一方面是沒有足夠的勇氣與企業談薪——不敢先提、不敢詳問、不敢說不；另一方面是對自己的能力質疑。

其實，勇氣是可以鍛練培養的，但前提是自己本身的能力也要有一定的水平，否則「虛有其表、缺乏內涵」在有經驗的面試官前面可是無所遁形的喔！
　　
原因二：不瞭解市場行情
　　
這種情況較容易發生在跨領域轉職或是跳槽時。求職者多半在面試前沒有做足薪資功課，一旦上了談判桌，就只好任對方擺佈囉！
　　
如果發現「誤上賊船」（入職薪資太低），是否有機會「扳回一城」（試用期滿加薪）呢？其實這問題得看您自己的職涯規劃是如何？如果說目前的公司是您願意繼續投資的環境，而公司老板也願意投資在您身上，筆者的建議是：可以利用試用期滿的時間點來跟公司重新談判薪資的合理性。當然，如果您已經發現到這家公司不是您當初的理想時，那就趕緊下台一鞠躬吧！
　　
原因三：不明白薪資結構
　　
市場上常可以看到一些沒良心的業者，藉由多數勞工不了解薪資結構的方式來剝削員工權益。等員工拿到薪資單時，才發現諸多不合理的”名目”出現：勞健保低報、制服費須自付、請假扣款計算方式不同…等。
　　
筆者的觀點是：「人求事、事求人」，一方面求職者要多關注自己本身的權益問題（多跟有經驗的朋友長輩請益），企業也應該要善盡社會責任，切莫因小失大，而抵損公司信譽。
　　
香港在招聘職位時，除了工作內容說明（Job Description）之外，還需要載明薪資待遇，台灣除了外商企業會註明年薪之外，多半私人企業都將此列為高度機密，就算是有列上薪資條件，筆者還是強烈建議：求職者在薪資的談判上要保有「三心」：用心、耐心與膽大的心，「兩意」：誠意與決意。如此，方能在薪資籌碼上力於不敗之地。

究竟該「跳槽」？還是要「續留」呢 ？

年底將至，或許您已經接到Head Hunter的挖角電話，或許您正在伺機而動準備投向新公司的懷抱…究竟該「跳槽」？還是要「續留」呢 ？根據筆者多年經驗，建議如下：

1、老板留人只是“緩兵之計”，當心之後被冷凍

通常老板都是在接到下屬的辭職申請後才考慮為其加薪升職，筆者也曾遇到類似情況，老板千方百計、好說歹說、動之以情的來慰留：「在我能力範圍許可，升官加薪都可以談…」這怎麼看都有點被要脅的感覺。老板做出加薪升職的承諾很可能是權宜之計，為的就是不耽誤正常的工作進度。説不定您剛提出辭職，老板就已經開始尋覓新的人才，一旦找到合適的人選，您就難逃被“冷凍”的命運了。筆者建議千萬不要認為自己是”獨一無二”或是”無法取代”的人才，須知「一個蘿蔔一個坑」，公司會挽留您並不是因為看重您，那只是因為公司暫時沒有合適的人接替您的工作。一旦接替您的人出現，您就該黯然離場了。

2、不要自作多情，以為用“辭職”贏得了老板的關心

老板如果能用高薪高位留人，為何不能提早出手呢？非要等到下屬想離職的時候嗎？也許是老板平時工作比較忙，之前沒有給我加薪，沒有關注到我的表現，一旦提出辭呈後，這是否意味著老板已經開始關心我了呢？筆者認為：如果您有這種想法的話，就未免有些自作多情了。千萬不要認為老板真的是因為工作忙才忽略了對您的照顧。如果老板認為您在團隊中有足夠的價值，和他是相互依存的關係，他根本不會讓您有機會跟新東家接觸，職位、待遇、情感投資必然會提前到位。如果確實是因為企業暫時有困難而無法達到您的預期，老板也會直接讓您體諒公司目前的處境（大部份的老板應該都會”哭窮”吧）。老板如果真給不起您的時候，絕不會妨礙您的發展，自然就不存在您和新東家談妥了以後，再用高薪高位挽留您的情況了。

3、曖昧不明、腳踏兩條船，會讓您兩面不是人

如果已經接受了新東家的offer，心裡又眷顧著老東家，這種曖昧不明的行為會讓您兩面不是人。老東家會想，您已經有了跳槽的念頭，高薪高位輕易把您留下，説不定哪天有企業稍加“誘惑”，您就會再次跳槽，這種不穩定因素隨時都會引爆您和企業間的矛盾。也許公司未來在某些重要職位升遷上會多加考量也不一定。畢竟有時候這個世界很小，腳踏兩條船的行為會讓您的信譽受到無法預知的影響。筆者的朋友就曾經因為反反覆覆，結果兩邊都落空！

是否要跳槽？ 筆者建議：當您一旦決定離職，就勇敢地跟老東家説再見吧！

中國留學: 質量兼備 香港大學大放異彩

中國留學: 質量兼備 香港大學大放異彩: 近年來，港校在國際及兩岸發光發熱，最顯著的就是各類「世界大學排行榜」中，港校總是遙遙領先陸校、台校甚至東亞。 　 以2011兩岸三地QS世界大學排行榜為例，港校就有5所進前200名；相較之下大陸進榜7所，但排名皆不如港校；台灣更只有台大進榜（見B3表）。無怪乎每...

MBA觀點: 有效指正部屬的「4要」與「4不」

MBA觀點: 有效指正部屬的「4要」與「4不」: 在工作場合裡，面對上司的指正或責備時，部屬是否願意虛心受教，多半並非取決於雙方對於「犯錯事由的認知」，而是部屬在「受指責當下的感受」。在《President》雜誌2004年4月號〈EQ型斥責法〉一文中，日本管理顧問加藤和昭指出，一般人在面對批評時，天生就是會有點情緒反彈，所以如果...

MBA觀點: 您為何要讀MBA(EMBA)?

MBA觀點: 您為何要讀MBA(EMBA)?: 雖然最近全球股匯市都陷於愁雲慘霧當中，即使經濟不好，口袋緊縮，但民眾對於教育學習的意願，卻沒有降低。根據萬事達卡國際組織公布最新「消費者購買傾向調查－教育」的資料顯示，兩岸三地中，台灣民眾最重視教育，有39%的台灣民眾有再學習進修的意願，相較於香港的38%，與中國的18%來的高；...

「朝令夕改」好嗎?

「朝令夕改」原作「朝令暮改」。晁錯是西漢時的著名政治家，他曾提出不少對國家政策重要的建議，因此有「智囊」的美稱。漢文帝時，晁錯眼看當時農民與商人貧富懸殊，農民辛苦的耕種才得些許糧食，政府徵收糧食的時間卻沒有固定的時間和標準，常常早上的規定，到了晚上就改變了。農民們為了急於納稅，有存糧的只有被迫將糧食半價賣出，沒存糧的只得用加倍的利息向人借貸，或者賣掉田地房屋，甚至賣掉自己親生的兒孫來還債。商人趁著需用很急的時候，將積存的貨物賣掉，獲得暴利。這種情形嚴重的影響到當時的農業生產。所以晁錯向漢文帝上了一篇〈論貴粟疏〉，力陳農業是立國的根本，朝廷應當抬高糧食的價值，鼓勵人民從事耕種，並讓有錢的商人捐糧買爵。國家有了充足的存糧，賦稅就可減輕，人民就能安居樂業，國家就會富強安樂。後來「朝令夕改」這句成語就從這裡演變而出，用來比喻政令、主張或意見反覆無常。

「計畫趕不上變化、變化抵不上老闆的一通電話」，以往「朝令夕改」總被認為是一句負面的言詞，但是現在情形卻整個反轉了過來，即使曾經說過的話，只要環境一變化，發現不再適用時，就得趕緊修正，否則就會被淘汰。換句話說，能毫不猶豫地朝令夕改，已經是成為一個領導人所必須具備的條件之一。但若主管的指令「朝令夕改」，可就不是一件容易令下屬接受的事。

不可否認，今日內外部環境的確瞬息萬變；主管在制定決策方向時，也常在資訊不足但時間緊迫下，做出且戰且走的機動決策；甚至，到了最後關頭，上頭突如其來地下一道特別命令或指示，逆轉決策方向或推翻過去的決議，更不是什麼新鮮的事（筆者的老板就更一步的說：「”朝令夕改”不稀奇，要能接受”朝令朝改”」）。


但若主管決策更迭的次數過於頻繁，可也得仔細自我琢磨琢磨，為何自己對於趨勢的判斷老是失準？為何常無法取得關鍵的決策資訊？為何高階主管總是和自己唱反調？


「朝令夕改」可能暴露出主管的決策問題，包含對趨勢研究不深入、規劃考量不周詳、忽略或低估決策改變的資源虛耗、好大喜功搶時效、自傲自滿而專斷獨行、優柔寡斷故意見反覆、沒有擔當而隨人起舞、決策視野高度不足等。
或者，只是單純地因為主管記性實在太差，老忘了自己曾經做了什麼決策，以及當初決策時的主要考量因素，才會一變再變。

那麼，要如何面對「朝令夕改」呢？筆者的建議是：面對管理階層的命令、主張或意見反覆無常，團隊成員只好以不變應萬變，放慢腳步來因應主管的善變。切莫以消極的態度（等老板想清楚後再說）來應對，相對的，老闆們在下達命令之前， 更應該思考縝密，將何以決策變更的原因給一套官方說法，並加以說服員工才是。

甚麼都會=甚麼都不會！？

過去在職場上，筆者常扮演著「救火隊」的角色，按照老板們的說法是：「為了要培養專業經理人，所以必須要歷練不同的單位，未來方能肩負重擔！」。於是乎，筆者從前線作戰到後勤支援、集團母公司外放到子公司、台灣外派到國外、B2B到B2C…，在時間上根本不容許有先前學習的機會，運氣好是on-job training（還能找到前人詢問），運氣差的話就只能自行摸索。這段期間讓筆者如同海綿般地不斷吸收已知或是未知的經驗，無形中也累積了可觀的「知識庫」。正因如此，筆者的朋友及同事們都很樂於跟我討論分享工作上的問題：因為筆者都能跟著他們融入話題，並且提出適切的建議。聽起來好像是很不錯的經驗！是吧？

雖然筆者「號稱」有技術底，但因為轉換跑道的早加上技術層次日新月異，其實根本不敢說自己是學過程式語言，或許溝通上尚無太大問題，真要動手實作可就是「天方夜譚」囉！因此，筆者始終秉持著MBA所學到的精神，充分運用管理技能：「做自己擅長的工作，將不擅長的部分外包給專家，自己做好進度掌控與監督。」然而，經過幾年下來的挫折與失敗，讓筆者深刻體驗到：「甚麼都會」其實等於「甚麼都不會」，因為甚麼都會代表您對於該件事情的看法無法深入，是以，在判斷上自然與專業人士有落差，一旦您無法洞悉到此一落差的影響程度時，當然就造成事業成敗的關鍵因素。因此，筆者有以下三點建議，期望與不同對象來分享：：

第一：對於將步入職場的新鮮人，筆者的建議是：「絕對不要以”全方位經理人”為目標，應該專注於自己的專長與興趣，將其做到最完善，就是個人未來最大的價值所在」，當然這個過程必定有許多誘惑（挖角）、挫折（升遷）與挑戰（壓力），能夠堅持到最後，必能勝出。

第二：對於有志創業的朋友，筆者的建議是：「核心技能必須要掌握在自己手上或是自己能掌控到，否則千萬不要貿然創業。」如果您認為您可以將”管理”這件事做好就能搞定所有事的話…嘿嘿！筆者只能甘拜下風！

第三：對於公司的老闆們或是人資單位，筆者的建議是：「用人原則要適才適用，將對的人放在對的位置上，今日此時，”專業的經理人”肯定勝過”全方位經理人”」

企業成功的關鍵多半是：專注於本業，並且將該件事做到最好。Apple如此成功，個人應該亦若是。記得下次老板問您：「您的專長是甚麼？」千萬不要貿然回答：「我甚麼都會」。

MBA觀點: 兩岸MBA院校的國際認證

MBA觀點: 兩岸MBA院校的國際認證: 目前， MBA院校的國際認證主要有 AACSB、AMBA、EQUIS 三大認證： 1、AACSB（the Association to Advance Collegiate Schools of Business，國際精英商學院協會） 總部在美國的商學院教育認證的國際機構。自1...

MBA觀點: 中國MBA學費上漲 貸款讀書成新興時尚趨勢

MBA觀點: 中國MBA學費上漲 貸款讀書成新興時尚趨勢: 專業碩士、MBA學費惹起熱議 據了解，在上海的幾所高校，三年總計研究生學費兩萬元到四萬元不等，而MBA的費用復旦、交大、同濟等幾所名校往年也分別從8到13萬元不等。 對於那些已經在職場打拼過幾年有意MBA深造的人來說，雖有穩定收入，但存款不足，一次性經濟支付能力很有限，要一...

授權與受責

「授權」是代表主管將某種職權或工作任務指定給某位部屬來擔負，目的是期望部屬能自己做決策，並對自己的決策負責，以求更高的管理績效。「受責」不是接受責罵或責難，而是要勇於承擔責任。事實上，在今日的企業之中，每個人似乎都只想獲得職務上所賦予的權力，而忽略到當事情發生時，所應該承擔的責任。因此常會聽到「員工抱怨老闆或主管凡事事必躬親，任何事都必須回報後才能進行下一步動作…」或是「老闆或主管認為員工過於被動，一方面不願意承擔責任，另一方面是犯錯機率高…」，這種結果會導致老闆或主管很累（因為都攬在自己身上），員工很幹（因為沒機會成長學習），導致組織內部惡性循壞，互相攻訐，造成員工士氣低落、公司生產力下降等問題。

筆者歸究最後可能產生的情況是：

1.優秀人才留不住。對企業的損失是教育訓練的成本及主管人才的培養。依照筆者過去的經驗，能夠在一家公司待上三年的員工（這裡指的是上市櫃公司或傳產有工廠之類的公司），是該逐步給予肯定及適當的授權，試想：在具規模的公司裡，公司得逐步擴充，或許資金財務不是太大的問題，但是人才肯定是關鍵所在。筆者曾見過因為主管不願讓新人出頭，終究讓人才跳槽至對手陣營，反成為競爭對手之窘境。

2.主管升遷受影響。由於主管一直在downgrade做部屬的事，自然無法兼顧本身職位所賦予的任務，是以公司如有更好職位出缺，理當不會考慮由該主管upgrade（因為找不到人接手其原本職務）。筆者就曾經碰過主管跟部屬搶業績的情況，其實部屬業績佳，除了是個人本身的努力之外，直屬主管的功勞，公司老闆一定會看在眼裡，年度犒賞一定少不了，又何必跟部屬錙銖必較呢？當然那位主管之後就被公司將權力慢慢收回，變成不帶人主管，最後在鬱鬱不得志之下，遂離職了。

3.員工受不了，走人。這是目前最常見的情形。筆者的朋友是一家公司老總，連續幾日他在公司大樓樓下見到一位的小夥子，「勤奮」的在發傳單，態度非常認真客氣，我的朋友非常欣賞他的幹勁，希望雇用他到公司開發業務，年輕人不加思索即刻答應了老板的邀請。前三天，老闆邀請各部門的資深員工對年輕人講授公司的流程及注意事項，想不到，第三天後，年輕人突然失蹤了，沒來公司，也沒跟主管交代！？經過多方聯繫，得到年輕人的回應竟是：「我還是發發傳單就好，時間自由，累了就休息，反正家裡不缺我這個錢…公司的事太複雜了，我肯定做不來…」我的朋友聽到後整個傻眼，頻頻問我：「現在年輕人是怎麼了？有固定薪水及穩定的工作卻沒人要做？」

管理大師杜拉克先生曾說過：「授權不是將自己的權限移轉給部屬，而是由部屬決定本該由他們自己決定的事情」。主管一但搶了部屬份內的工作，工作變會超出負荷，自然無法向上upgrade；部屬如果只負責聽命於事，永遠也無法學習成長，自然也無法提供工作熱情，更不用說能負責任了。